« Un truc bien utile pour exercer son esprit critique dans un débat, c'est de savoir la coloration politique de celui ou de celle qui parle. Pas pour invalider son discours, comme on ferait avec un Argument Ad Hominem, mais pour mieux situer ses biais.

Ça permet de mettre les bonnes lunettes pour filtrer.

L'autre jour par exemple, l'économiste médiatique Marc Touati, après que le président a dit que c'était la fin de l'abondance sur RMC, a dit ça :

“Encore une fois, on va vouloir nous limiter dans nos mouvements, dans notre consommation ? Je dirais presque [de faire] l'inverse : Carpe diem.” ❗️

Alors, comment est-ce que Apolline de Malherbe le présente ?

“Vous êtes économiste, vous êtes président du cabinet à ACDEFI.”

Et puis c'est tout...

Économiste, bon, on comprend encore. Président du cabinet ACDEFI ⁉️🤔

Donc on va chercher : et on peut découvrir que Marc Touati n'est pas un économiste universitaire qui fait de la recherche avec pour but la compréhension du monde économique. C'est un économiste qui a travaillé 30 ans, dans les banques et dans la finances. Et donc ACDEFI, c'est son cabinet de conseil aux entreprises.

Alors il y a aucun problème avec ça.

Mais il nous paraît intéressant, surtout en économie, qui est une matière très politique, de dire “d'où” quelqu'un parle.

Exemple sur ARTE, de cette curieuse pratique :

“Michaël Fœssel est philosophe, il est prof à Polytechnique, il est de gauche.”

À nous : “Marc Touati est économiste. Il a travaillé pour plusieurs banques, et conseille désormais des entreprises. Il est libéral.”

Ça permet de mettre les propos de Touatie à leur juste place. Se nourrir de ce qu'il a d'intéressant à dire, tout en situant les biais qui peuvent découler de sa coloration.

Donc à chaque fois que quelqu'un s'exprime dans les médias, ou sur les réseaux, il faut faire attention à comment il est présenté ou se présente. Et si on ne sait rien un bon réflexe peut être d'aller jeter un coup d'œil sur les Internets. »